问题：《民法典》规定哪些格式条款无效，本文一次收集齐

观点：有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

作为经营者，不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

法律依据：

《民法典》第497条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：   

（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；   

（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”

第506条：“合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身损害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”

笔者注：《民法典》第一编第六章第三节是对“民事法律行为效力”的规定，共有15个条文（第143条至第157条），考虑到本文篇幅限制，在此不再进行罗列，有需要的读者可自行查阅。

《消费者权益保护法》第26条：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”

立法沿革：（实质性修订）

《中华人民共和国合同法》（已失效）第40条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”

第52条：“有下列情形之一的，合同无效：    

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；    

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   

（三）以合法形式掩盖非法目的；   

（四）损害社会公共利益；    

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”

第53条：“合同中的下列免责条款无效：   

（一）造成对方人身伤害的；   

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”

编辑部解读：

格式条款，根据《民法典》第496条第1款规定，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款无效情形属于合同成立后的效力评价层面，对于其无效情形，根据《民法法典》第497条规定，可以总结如下：

（一）与其他民事法律行为通用的无效情形。《民法典》第一编第6章第3节（第143条至第157条）对民事法律行为的无效情形作了总括性规定，包括无民事行为能力人实施的民事法律行为，限制民事行为能力人超出其年龄、智力、精神健康状况实施的民事法律行为，以虚假意思表示实施的民事法律行为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为，违背公序良俗的民事法律行为等。如果格式条款具有总则编第6章第3节规定的民事法律行为的无效情形，则该格式条款无效。《民法典》第506条是对合同中免责条款无效情形的规定，如果合同中有免除“造成对方人身损害的”或者“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”责任的条款，则该条款无效。格式条款如果具有第506条规定的情形，则当然也是无效的。

（二）格式条款特有的无效情形。格式条款由单方提供，对方没有就条款进行实际磋商的机会，格式条款提供方可能会恣意追求自己的单方利益，违背公平原则，不合理地分配合同交易中的风险和负担。其中，《民法典》第497条第2款规定的“不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”，以及第3项规定的“提供格式条款一方排除对方主要权利”，均属于违背公平原则的情形。格式条款具有这些情形的，该格式条款无效。

（三）《消费者权益保护法》的特别规定。《消费者权益保护法》第26条的规定，经营者不得以格式条款作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定；格式条款含有这些内容的，其内容无效。《民法典》与《消费者权益保护法》法律位阶相同，是一般法和特别法的关系。在消费者权益保护法律适用领域内，适用该特别规定。根据该规定，在格式条款中存在的“排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任”的内容，可以直接认为是不合理、不公平的，应当认定无效。

需要注意的是，《民法典》第156条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。该规定也适用于格式条款无效的情形，即格式条款无效，并不意味着含有格式条款的合同整体无效，格式条款无效不影响合同其他部分效力的，其他部分仍然有效。