问题：何种情况下主张“精神损害赔偿”可以得到法律的支持（一）？

观点：

侵害自然人人身权益造成严重精神损害或的因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

法律依据：

《民法典》第1183条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。   

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”

立法沿革：（实质性修改）

《中华人民共和国侵权责任法》（已失效）第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修订）第1条规定：“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”

编辑部解读：

精神损害赔偿是受害人因人格利益或身份利益受到损害或者遭受精神痛苦而获得的金钱赔偿。随着实践的发展，人民法院受理的请求承担精神损害赔偿的案件不断增多，司法实践反映现行法仍存在一些问题。为满足实践需要，在《民法典》在《侵权责任法》第22条及相关法律规定的基础上作出修改完善：一是将“他人”修改为“自然人”，明确我国精神损害赔偿的主体只能是自然人。二是将“被侵权人可以请求精神损害赔偿”修改为“被侵权人有权请求精神损害赔偿”。三是扩大了精神损害赔偿的适用范围，增加一款，规定“因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”。

一、对于基于侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在实践中，应注意如下问题：

1、精神损害赔偿的范围是人身权益，侵害财产权益不在精神损害赔偿的范围之内。2、需要造成严重精神损害。这主要是为了防止精神损害赔偿被滥用。对“严重”的解释，应当认为是超出了社会一般人的容忍限度，就认为是“严重”。3、被侵权人有权请求精神损害赔偿。而如果被侵权人已经死亡，给其近亲属造成了严重精神损害，此时有权请求精神损害赔偿的主体就变成了被侵权人的近亲属了，这也是本条请求侵权损害赔偿的主体由“他人”修订为“自然人”的原因。

二、因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在实践中，应注意如下问题：

1、在实践中，本款适用应考虑侵权人实施侵害行为的主观要件，即故意或者重大过失。2、在实践中应对“具有人身意义的特定物”应当严格限定，一般不应以被侵权人的主观认定为准（如被侵权人日常使用的普通水杯被损害的，侵权人无法预知该水杯对于被侵权人具有特殊的人身意义，在此情况下，法律不能一般性地期待侵权人认知该物对被侵权人具有人身意义，如仅以被侵权人主观认定为准，将可能造成对侵权人的不公平及法律评价结果的不确定性）。在实践中主要涉及的物品类型如：（1）与近亲属死者相关的特定纪念物品（如遗像、墓碑、骨灰盒、遗物等）；（2）与结婚礼仪相关的特定纪念物品（如录像、照片等）；（3）与家族祖先相关的特定纪念物品（如祖坟、族谱、祠堂等）等。除此之外，随着社会经济的不断发展及个案的特殊性，仍有赖于人民法院在具体案件中的认定。

（下一期带您了解“因违约行为造成人格权受损，在主张违约责任后还能否继续主张精神损害赔偿？”敬请关注）